“為什么就不能選同一個(gè)作家的兩部作品進(jìn)入提名🂼🔌⚵獎🖼呢？”
“因為我們必須得確保不發(fā)生一屆茅獎卻有同一個(gè)作家的兩部作品獲獎的離奇事件發(fā)生！再說(shuō)，國內這么多長(cháng)篇小說(shuō)，為了保證評獎的公平公正性，我們只能是選擇一個(gè)作家在一個(gè)評獎周期內的最好的一部作品進(jìn)入提名獎行列，參加最終的茅獎♧角逐！這是一個(gè)常識性的東西！”
“🔩🃓🗘可是，現在怎么辦？選肖飛的《兄弟》還是《生死疲🄇🞭勞》入☵圍提名獎呢？”
“那還用說(shuō)？肯定是選《生死疲🔟🁸勞》，因為它的性更強，價(jià)值更高！🅣🈖”🚄🐺🄻
“我的見(jiàn)解跟你恰好相反，我認為，《兄弟》揭示的社🄇🞭會(huì )意義更深刻，它更能激💅發(fā)我們對我們這個(gè)社會(huì )的反思！”
選《兄弟》？
還是選《生死疲勞》？
在茅獎評選提名獎的會(huì )議上，評委們發(fā)生了激烈的爭議。n∈n⛧🜰🅲∈，.
當然，這些個(gè)爭議都是在評選之前發(fā)生的。
在開(kāi)始正🎍🏰式的評選前，評委們總是要開(kāi)個(gè)會(huì )，統一一下思想的，這樣可以讓提名作品的出爐更快一些，少走那么一點(diǎn)彎路。
也就是在🎍🏰這個(gè)階段，激烈的爭吵更♇容易發(fā)生。
比如現在，評委們就為選肖飛的《生死疲勞》和《兄弟》進(jìn)🗔🛔入☵茅盾獎而分歧嚴重💅，吵鬧不休。
主持會(huì )議的張鍥🔂♜，跟同為評委會(huì )副主任的鄧友梅和張炯對視了一眼。
三個(gè)人都有些無(wú)奈。
再這么吵下去，也不是個(gè)事兒啊。
張鍥認為，自己跟鄧張三人得給這次會(huì )議定🃘個(gè)👛基調了。
他咳嗽一聲說(shuō)道：“大🄵家都安靜一♇下，我來(lái)說(shuō)說(shuō)我的意🄇🞭見(jiàn)吧?！?br/>